TMB a obligat OTP Bank sa reconsidere cursul RON-CHF la valoarea din momentul semnarii contractului de credit
Data: 03 July 2015, 11:55 | autor: A.P. | 0 comentarii | 4880 afisari
Cabinetul de Avocat „Avram Codrut” anunta castigarea primului proces din Bucuresti privind inghetarea cursului de schimb valutar RON-CHF, la valoarea de la momentul semnarii contractului. Prin Sentinta civila nr. 4075/01.07.2015, pronuntata in dosarul nr. 11552/3/2015, TMB-Sectia a VI-a civila a obligat OTP Bank Romania sa incaseze ratele unui credit in franci elvetieni (CHF) la cursul de 1,8894 lei/CHF, valabil la momentul semnarii contractului cu reclamantul A.M.L. Hotararea reprezinta un precedent important pentru toate procesele de acest gen.
OTP Bank Romania trebuie sa restituie toate sumele incasate in plus, rezultate din diferenta de curs valutar, comisionul de acordare, dobanda legala aferenta acestor sume si cheltuielile de judecata. De asemenea, este obligata sa calculeze ratele viitoare la cursul mentionat anterior.
Prin Sentinta civila nr. 4075/01.07.2015, pronuntata in dosarul nr. 11552/3/2015, a fost constatata nulitatea absoluta a clauzelor privind riscul valutar, dintr-un contract de credit ipotecar in franci elvetieni.
Potrivit Cabinetului de Avocat „Avram Codrut”, hotararea reprezinta un precedent extrem de important, avand in vedere multitudinea de contracte de acest tip incheiate de consumatori: „Prevederile contractuale referitoare la riscul valutar sunt similare celor existente in contractele altor banci”.
Solutia pe scurt:
„Respinge exceptia netimbrarii actiunii, exceptie invocata de parata OTP Bank Romania SA, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptie invocata de parata OTP Bank Romania SA, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, exceptie invocata de parata OTP Bank Romania SA, ca neintemeiata. Admite, in parte, actiunea. Constata caracterul abuziv al clauzelor stipulate in conventia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007 la art. 12.2 teza a II a, art.12.3 si art.12.4. Declara nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior. Dispune inghetarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea platilor in temeiul contractului sus mentionat, la valoarea de la momentul semnarii contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF. Obliga paratele sa procedeze la calcularea ratelor aferente contractului de credit sus mentionat functie de valoarea leu/CHF de la momentul semnarii contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF, aceste rate urmand sa fie recalculate de la data semnarii contractului si pana la sfarsitul perioadei de contractare, respectiv, 01.07.2037, reclamanta urmand sa achite ratele aferente creditului contractat la valoare leu/CHF anterior mentionata. Obliga paratele sa plateasca reclamantei sumele achitate in plus in temeiul contractului sus mentionat, rezultate din diferenta de curs valutar valabil de la momentul efectuarii fiecarei plati si cursul valutar valabil de la data semnarii contractului de credit (1,8894 lei), sume la care urmeaza sa se calculeze si dobanda legala aferenta, calculata de la data incasarii fiecarei sume nedatorate si pana la achitarea integrala a acestora de catre parate. Constata caracterul abuziv al clauzelor stipulate in conventia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007 la art. 9.1 lit.a. Declara nulitatea absoluta a clauzei mentionate anterior. Obliga paratele sa plateasca reclamantei suma de 6359 CHF in echivalent lei la cursul BNR din data efectuarii platii, cu titlu de comision de acordare, suma la care urmeaza sa se calculeze si dobanda legala aferenta, calculata de la data incasarii acestei sume nedatorate si pana la achitarea integrala a acesteia de catre parate. Respinge cererea reclamantei privind restituirea creditului in lei (cuprinsa in art.12.2 teza I a din conventia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007) ca neintemeiata. Respinge cererea reclamantei de obligare a paratelor la emiterea unui nou grafic de rambursare, care se prevada restituirea creditului in lei ca neintemeiata. Obliga paratele sa plateasca reclamantei suma de 11.160 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 iulie 2015. Document: Hotarare 4075/2015 01.07.2015”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii