VATAMAREA CORPORALA DIN CULPA. S.U.P. SI N.U.P. – Rezolutia procurorului Niculaie Chirila, din cadrul PCA Galati, in dosarul nr. 919/P/2009 privind pe invinuita N.G.C., procuror in cadrul PJ Galati: „In timp ce invinuita C.N.G. conducea autoturismul, s-a gripat (blocat) rulmentul de la roata din stanga fata (...) Posibilitatile de evitare a accidentului au fost independente de vointa invinuitei. C.N.G. a incalcat o singura norma, respectiv viteza de deplasare de 105-108 km/ora”
Data: 30 September 2015, 19:46 | autor: C.G. | 1 comentarii | 2233 afisari
Prin rezolutia intocmita in data de 28 decembrie 2010, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati a dispus scoaterea de sub urmarire penala si neinceperea urmaririi penale fata de Nicoleta Georgeta Constantinescu, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Galati, in prezent presedinte al Judecatoriei Cornetu, in dosarul nr. 919/P/2009, avand ca obiect infractiunea de vatamare corporala din culpa.
proc. Niculaie CHIRILA
Faptele retinute: vatamarea corporala din culpa – art. 184 alin. (1) si (3) CP 1969; vatamarea corporala din culpa – art. 184 alin. (2) si (4) CP 1969.
Solutia: "1. Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei Constantinescu Nicoleta Georgeta, pentru savarsirea infractiunilor de:
-art. 184 alin. (2) si (4) din CP 1969 (partea vatamata H.M.);
-art. 184 alin. (2) si (4) din CP 1969 (partea vatamata H.I.);
-art. 184 alin. (1) si (3) din CP 1969 (partea vatamata H.A.).
2. Neinceperea urmaririi penale fata de Constantinescu Nicoleta Georgeta, pentru infractiunea prevazuta de art. 184 alin. (1) si (3) CP 1969 (partea vatamata H.M.).
3. Cheltuielile judiciare in suma de 1.215 lei raman in sarcina statului.
4. Solutia se comunica invinuitei Constantinescu Nicoleta Georgeta, partilor vatamate H.A. si H.I., lui H.P. pentru partea vatamata minora H.M. si persoanei vatamate H.M.".
Extras din rezolutie:
"Autoturismul condus de invinuita circula cu o viteza cuprinsa intre 105-108 Km pe ora (raport de expertiza fila 94). In apropierea orasului Insuratei, judetul Braila, la kilometrul 46+850 metri, invinuita Constantinescu Nicoleta Georgeta nu a mai putut controla directia autoturismului. Autoturismul condus de aceasta a intrat pe sensul opus de circulatie si a acrosat cu zona din stanga fata autoturismul marca Peugeot 406 care se deplasa din sens contrar si era condus regulamentar de H.P. In urma impactului au fost avariate cele doua autoturisme, iar partile H.A., H.M. si H.I. aflate in autoturismul condus de H.P. au suferit leziuni (...).
Faptele comise de invinuita sunt prevazute de art. 184 alin. (1) si (3) si art. 184 alin. (2) si (4) din Codul penal, insa nu constituie infractiuni intrucat rezultatul faptelor este consecinta unei imprejurari ce nu putea fi prevazuta (cazul fortuit).
In speta, in timp ce invinuita Constantinescu Nicoleta Georgeta conducea autoturismul, s-a gripat (blocat) rulmentul de la roata din stanga fata. (...) Posibilitatile de evitare a accidentului au fost independente de vointa invinuitei Constantinescu Nicoleta Georgeta.
Invinuita Constantinescu Nicoleta Georgeta a incalcat o singura norma la circulatia rutiera, respectiv viteza de deplasare de 105-108 km/ora, desi in zona producerii accidentului viteza maxima admisa era de 100 de km/ora. Incalcarea acestei norme nu se inscrie in antecedenta cauzala a accidentului deoarece accidentul nu putea fi evitat nici la viteza legala de 100 km/ora si nici la viteze mult inferioare celei legale".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# justitiarul 13 December 2015 10:50 0