Avocatii ii cer ministrului Justitiei sa prezinte scuze pentru dezinformarea opiniei publice (luarile de pozitie ale barourilor)

Scandalul iscat intre ministrul Justitiei si avocati pe tema proiectului de modificare a Legii nr. 51/1995 naste tot mai multe reactii din partea barourilor din tara. UNBR a publicat luarile de pozitie ale Barourilor Alba, Brasov, Buzau, Harghita, Hunedoara, Mures, Satu Mare, Valcea si Vrancea cu privire la opiniile exprimate in public de ministrul Raluca Pruna referitor la acest proiect.

Baroul Buzau, spre exemplu, considera ca ministrul Justitiei a avut „interventii regretabile in mass-media cu privire la modificarile care se propun a fi aduse Legii nr. 51/1995” si solicita ca Raluca Pruna „sa prezinte scuze pentru dezinformarea opiniei publice, sa faca dovada ca pozitia sa reprezinta un punct de vedere al Ministerului Justitiei, asa cum a afirmat in mod expres si sa inceteze presiunile care au un caracter total nedemocratic privind proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995”.

De asemenea, Baroul Harghita ii solicita ministrului Justitiei, dar si tuturor autoritatilor implicate in procedura de adoptare a legii, sa informeze corect opinia publica, in limitele de competenta si in spiritul valorilor statului de drept.

Baroul Hunedoara considera ca „este inadmisibil ca, intr-un stat de drept, cel mai inalt reprezentant al Ministerului Justitiei sa exprime public si sa adopte o pozitie prin care dreptul la aparare este ingradit, iar dreptul constitutional al fiecarui cetatean la aparare este minimalizat”.

De altfel, reprezentantii Baroului Mures transmit ca sunt convinsi ca, prin atitudinea avuta fata de acest proiect, ministrul Raluca Pruna nu a tinut cont de dispozitia actuala cuprinsa in art. 36 din Legea nr. 51/1995 conform careia „contactul dintre avocat si clientul sau nu poate fi stanjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului”, prevedere legala ce nu a fost contestata pana in prezent, desi ea este in vigoare inca din anul 1995.

O alta reactie vine din partea Baroului Satu Mare, care, constatand caracterul politicianist al declaratiilor ministrului Raluca Pruna, isi exprima regretul fata de neintelegerea necesitatii consacrarii legislative, pentru avocatii din Romania, a unor garantii pentru exercitarea profesiei in conditii de independenta deplina, in interesul clientilor lor si cu pastrarea confidentialitatii raporturilor si informatiilor dintre acestia. Astfel, reprezentantii Baroului Satu Mare ii solicita ministrului Justitiei retractarea celor afirmate in spatiul public in legatura cu asa numita „super imunitate a avocatilor”, precum si adoptarea de catre Parlamentul Romaniei a proiectului de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 cu toate prevederile propuse pentru asigurarea confidentialitatii muncii avocatului, a relatiilor dintre acesta si client, precum si a inviolabilitatii sediului profesional, a actelor acestuia si ale comunicarilor de orice fel pe care le face in exercitarea profesiei.

Totodata, facand referire la declaratiile publice ale ministrului Raluca Pruna, Baroul Valcea considera ca „aceasta dezinformare este daunatoare pentru independenta avocatilor, secretul profesional si dreptul fundamental al cetateanului la viata privata” si ca „valorile esentiale ale profesiei de avocat sunt grav amenintate de astfel de iesiri in spatiul public”.

Si Baroul Ilfov a reactionat cu privire la acest scandal, anuntand ca „sustine demersurile colegilor inscrisi in barourile ce fac parte din UNBR in protestul acestora fata de atitudinea manifestata de catre diversi politicieni, in frunte cu ministrul Justitiei, ce denatureaza adevarul atunci cand se refera la modificarile propuse a fi aduse Legii nr. 51/1995”.

>>Pozitia Baroului Brasov

>>Pozitia Baroului Buzau

>>Pozitia Baroului Harghita

>>Pozitia Baroului Hunedoara

>>Pozitia Baroului Mures

>>Pozitia Baroului Satu Mare

>>Pozitia Baroului Valcea

*Protestul Baroului Cluj

*Rectia Baroului Alba

*Reactia Baroului Vrancea

*Reactia Baroului Timis

*Reactia Baroului Bucuresti

*Reactia UNBR

*Reactia Asociatiei Magistratilor din Romania

sursa foto: clujust.ro