BRUMARESCU vs. ROMANIA (Marea Camera) – Infrangerea principiului securitatii raporturilor juridice prin anularea unei hotarari definitive si irevocabile de restituire a imobilului nationalizat. Incalcarea Art. 6.1 si a Art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventie
Data: 13 July 2015, 19:17 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2936 afisari
In cauza Dan Brumarescu contra Romaniei, Marea Camera a Curtii Europene a Drepturilor Omului a stabilit ca au existat doua incalcari ale Art. 6.1 din Conventie, apreciind ca reclamantul nu a avut parte de un proces echitabil, pe de o parte, si ca autoritatile i-au refuzat dreptul de acces la justitie, pe de alta parte. De asemenea, Curtea de la Strasbourg a constatat si incalcarea Art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventie, privind protectia proprietatii.
Sub aspectul daunelor, Curtea a dispus amanarea aplicarii Art. 41 din Conventie, privind acordarea unei reparatii echitabile.
Reclamantul Dan Brumarescu s-a adresat Judecatoriei Sectorului 3, in anul 1993, pentru constatarea nulitatii nationalizarii unui apartament pe care il mostenise de la unchii sai. Prin sentinta pronuntata la data de 9 decembrie 1993, JS3 a obligat Primaria Municipiului Bucuresti sa ii restituie apartamentul, hotarare ramasa definitiva si irevocabila prin neexercitarea vreunei cai de atac. Ulterior, insa, Procurorul General al Romaniei a declarat recurs in anulare impotriva hotararii, aratand ca judecatorii au depasit limitele competentelor judecatoresti atunci cand au examinat legalitatea aplicarii decretului in baza caruia a fost nationalizat imobilul. La unul dintre termenele fixate in cadrul procesului redeschis la Curtea Suprema de Justitie (22 februarie 1995), Dan Brumarescu a cerut acordarea unui nou termen aratand ca avocatul sau se afla in imposibilitatea de a se prezenta, insa instanta i-a respins cererea si a amanat pronuntarea. Prin decizia pronuntata la data de 1 martie 1995, Curtea Suprema de Justitie a anulat hotararea Judecatoriei Sectorului 3 si a respins actiunea reclamantului, aratand ca instantele judecatoresti nu au competenta sa examineze modul de aplicare a dispozitiilor decretului prin care imobilul a fost nationalizat. Astfel, apartamentul a trecut din nou in patrimoniul statului roman.
Extras din hotarare:
"Aplicand dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila, in virtutea caruia Procurorul General al Romaniei - care nu era parte in proces - dispunea de autoritatea de a ataca o hotarare definitiva printr-un recurs in anulare, Curtea Suprema de Justitie a incalcat principiul securitatii raporturilor juridice. In speta si in virtutea acestui fapt, dreptul reclamantului la un proces echitabil in sensul art. 6 alin. 1 din Conventie a fost ignorat. (...)
Curtea observa ca situatia rezultata in urma hotararii Curtii Supreme de Justitie nu are nici o justificare (...) reclamantul este lipsit de bunul sau de mai bine de 4 ani, fara sa fi incasat vreo despagubire (...) In aceste conditii, Curtea apreciaza ca echilibrul rezonabil a fost rupt si ca reclamantul a suportat si inca mai suporta o sarcina excesiva. Prin urmare, a existat si continua sa existe o incalcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventie".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii