CNSAS vs. JUDECATORUL LUCIAN CRISTEA – TMB, sentinta nr. 3118/18.11.2008: „Informatiile furnizate de parat au privit activitati din cadrul Colegiului de Avocati... Se remarca prudenta, chiar exprimata de parat in notele sale, in relatia cu colegii si cu celelalte persoane de la care incearca, in mod insidios si perseverent, sa obtina date concrete cu privire la gandurile, opiniile si starea de nemultumire politica a acestora”
Data: 13 January 2016, 12:49 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2748 afisari
Prin sentinta civila nr. 3118/18.11.2008 pronuntata in dosarul nr. 18929/3/2008, Tribunalul Bucuresti-Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Lucian Cristea, fost judecator in cadrul Curtii de Apel Cluj, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
Sentinta nr. 3118/18.11.2008. Tribunalul Bucuresti-Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal
pres. Loneta GAVREA
Obiectul dosarului: anulare act administrativ; actiune in constatarea calitatii de lucrator/ colaborator al Securitatii (OUG nr. 24/2008).
Solutia: "Admite actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, cu sediul in Bucuresti, str. Matei Basarab nr. 55-57, sector 3, in contradictoriu cu paratul Cristea Lucian, (...). Constata calitatea de colaborator al Securitatii in ceea ce il priveste pe paratul Cristea Lucian, (...). Fara cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare".
Nota: Solutie mentinuta la 16.03.2009 de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal: "Respinge recursul ca nefondat. Irevocabila".
Extras din sentinta:
"Din cuprinsul notelor informative date sub pseudonimul 'PUIU', paratul a dat informatii din sistemul juridic, al avocatilor in special, ofiter de legatura, 'conform sarcinilor trasate', cum se mentiona intr-una dintre note privind relatii de colegialitate dintre acestia, situatia lor materiala, sociala, angrenand in discutiile purtate in vederea obtinerii a cat mai multe date, strangand astfel informatii pe fondul relatiilor sociale si aspecte legate de nemultumirile manifestate de catre aceste persoane in legatura cu situatia economica precara existenta in Romania la acea data, lipsurile, nevoile oamenilor cu care se confrunta, starile de nemultumire existente in viata de zi cu zi fata de lipsa unor date si informatii reale in ce priveste politica sistemului comunist, starea din justitie, ingradirea libertatii de circulatie prin granitele inchise catre occident ale tarii, neconformitatea unor colegi cu 'etica socialista', aspecte care in mod evident puneau in pericol viata si libertatea acelei persoane, precum si a familiei acesteia.
Se remarca prudenta, chiar exprimata de parat in notele sale, in relatia cu colegii si cu celelalte persoane de la care incearca, in mod insidios si perseverent, sa obtina nu orice tip de informatii, ci informatii utile, prin canalizarea discutiilor catre domeniul politic, in vederea obtinerii unor date concrete, in detaliu cu privire la gandurile, opiniile si starea de nemultumire politica a acestora.
Un exemplu il constituie nota de la fila 95 dosar, in care se aminteste ca numitul ... asculta postul de radio Europa Libera si face comentarii dusmanoase la adresa regimului, oranduirii comuniste, aspecte de detaliu asupra manifestarilor si convingerilor contra regimului exprimate si manifestate de catre aceasta persoana. Prin aceste informatii furnizate ofiterilor de lagatura, instanta apreciaza ca persoana (si nu doar aceasta, ci si familia sa) in cauza a fost expusa unui risc real si serios de a suferi consecinte negative, relatarile paratului contribuind la afectarea imaginii sale in fata organelor de Securitate.
Astfel, instanta concluzioneaza ca angajamentul dat, de a sprijini in mod voluntar organele de Securitate pentru a demasca activitatea dusmanoasa a unor persoane impotriva regimului totalitar s-a materializat, fiind rezultate din aceste documente, necontestate de catre parat in fata instantei.
Prin intermediul altor note mai sunt surprinse si relatate aspecte de viata privata ale unor colegi, relatarile date de avocatul ..., despre situatia economica precara a tarii; care are economia la pamant, fiind mare saracie, ca suntem un popor bleg, care doar spune bancuri si minciuni, in loc sa actioneze. Aceste afirmatii, care puneau in pericol persoana care le relata, sunt date de catre parat ofiterului de legatura.
In ceea ce priveste cuprinsul rapoartelor intocmite de catre ofiterii operativi, rezulta ca informatiile furnizate de catre parat au privit activitati din cadrul Colegiului de Avocati, acolo unde paratul isi desfasura activitatea, viata sociala si profesionala a unor colegi, situatii de familie, elemente care vizeaza viata privata si intima a unor persoane, chiar drepturi si libertati fundamentale ale omului, respectiv libertatea de expresie si gandire, libertatea opiniilor, dreptul la viata privata, libertatea de circulatie".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii