CNSAS vs. JUDECATORUL MARIN ION – ICCJ, decizia nr. 2276/15.04.2011: „A fost de acord sa sprijine organele de Securitate prin punerea voluntara la dispozitia acestora a locuintei, pentru desfasurarea de intalniri in perioada 1987-1988, in care functiona ca sculer-matriter si era student la Drept, cursuri fara frecventa. Ca atare, a fost recrutat in calitate de 'gazda casa de intalnire' si a semnat angajament, dobandind numele conspirativ 'Laleaua'”
Data: 05 January 2016, 11:18 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2452 afisari
Prin decizia civila nr. 2276/15.04.2011 pronuntata in dosarul nr. 968/2/2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a admis recursul formulat de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii impotriva sentintei CAB nr. 1330/16.03.2010, pe care a modificat-o in sensul ca a admis actiunea CNSAS in contradictoriu cu paratul Marin Ion, judecator in cadrul Tribunalului Gorj-Sectia a II-a civila, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
Decizia nr. 2276/15.04.2011. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal
pres. Elena CANTAR
jud. Eugenia MARIN
jud. Liliana VISAN
Obiectul dosarului: anulare act administrativ; actiune in constatarea calitatii de lucrator/ colaborator al Securitatii (OUG nr. 24/2008).
Solutia: "Admite recursul formulat de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii impotriva sentintei nr. 1330 din 16 martie 2010 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal. Modifica sentinta atacata in sensul ca admite actiunea; constata calitatea paratului Marin Ion de colaborator al Securitatii. Irevocabila".
Extras din decizie:
"Analizand sentinta atacata, in raport cu criticile formulate, cat si din oficiu, in baza art. 304/1 Cpc, Inalta Curte apreciaza ca recursul este fondat pentru considerentele care vor fi expuse in continuare.
Conform art. 2 lit. b) ultima teza din OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea Securitatii, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 293/2008, colaborator al Securitatii este si persoana care a inlesnit culegerea de informatii de la alte persoane, prin punerea voluntara la dispozitia Securitatii a locuintei sau a altui spatiu pe care il detinea, precum si cei care, avand calitatea de rezidenti ai Securitatii, coordonau activitatea informatorilor.
Din interpretarea dispozitiei legale anterior citate, rezulta faptul ca, pentru retinerea calitatii de colaborator al Securitatii, era necesar ca inlesnirea activitatii de culegere de informatii de la reteaua informativa sa se faca prin punerea la dispozitia Securitatii a locuintei sau a altui spatiu detinut in mod voluntar.
Din probatoriul administrat in cauza rezulta faptul ca intimatul a fost de acord sa sprijine organele de Securitate prin punerea voluntara la dispozitia acestora a locuintei sale, situata in Targu-Jiu, Aleea Plopilor, bl. 15, apt. 38, pentru desfasurarea de intalniri, in perioada 1987-1988, perioada in care functiona ca sculer-matriter la IATCCR Targu-Jiu si era student in anul III la Facultatea de Drept Cluj-Napoca, cursuri fara frecventa.
Ca atare, intimatul a fost recrutat in calitate de 'gazda casa de intalnire' si a semnat un angajament cu Securitatea, dobandind numele conspirativ 'Laleaua'.
La dosarul cauzei exista mai multe rapoarte semnate de lt.maj. ..., prin care acesta cerea aprobarea sumei de 400 lei pentru recompensarea gazdei casa de intalnire 'Laleaua'.
Intimatul a semnat mai multe chitante olografe, in care a mentionat faptul ca a primit sume de bani pentru 'rezolvarea unor sarcini pe linie de Securitate' (a se vedea filele 30-31, 35-38 dosar fond).
De altfel, lt.maj. ..., audiat in fata primei instante, a recunoscut faptul ca, in calitate de coleg de facultate, intimatul i-a dat cheia de la garsoniera lui, unde au avut loc vreo 6-7 intalniri ale Securitatii.
In consecinta, instanta de control judiciar apreciaza ca judecatorul fondului a facut o interpretare gresita a normei anterior individualizate, intrucat intimatul a pus la dispozitia organelor de Securitate in mod voluntar garsoniera sa si a primit pentru acest serviciu diferite sume de bani".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii