Esec la Inalta Curte: “Nesubliniind relevanta pe care o prezinta in raport cu solutia instantei de fond”
Data: 26 May 2020, 15:04 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2495 afisari
Prin Decizia 204/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat recursul declarat de reclamant.
Prin cererea adresata Curtii de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, reclamantul A. a chemat in judecata parata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale, solicitand anularea Deciziei nr. x din 21.07.2015 si a procesului-verbal incheiat la data de 27.05.2015, ca fiind nelegale si netemeinice.
Prin Sentinta civila nr. 170 din 12 aprilie 2016 Curtea de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, a respins actiunea formulata de reclamantul A., in contradictoriu cu parata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale.
Impotriva Sentintei civile nr. 170 din 12 aprilie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, reclamantul A. a declarat recurs, invocand prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. Civ.
Prin motivele de recurs, recurentul nu formuleaza critici concrete privind nelegalitatea hotararii instantei de fond, ci reia criticile formulate in cererea de chemare in judecata.
Intimata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale a depus intampinare prin care a invocat exceptia nulitatii recursului, pentru nemotivare.
Minuta ICCJ:
“Admite exceptia nulitatii recursului. Anuleaza recursul declarat de reclamantul A. impotriva Sentintei civile nr. 170 din 12 aprilie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal. Definitiva”.
Extras din decizia ICCJ:
“Inalta Curte constata ca cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care recurentul isi intemeiaza cererea.
De asemenea, daca motivele de recurs sunt confuze, imprecise si generale, iar dezvoltarea acestora nu permite analizarea hotararii recurate in cadrul niciunui motiv de casare din cele prevazute de art. 488 din Noul C. proc. civ., aceasta nelegalitate a cererii de recurs este sanctionata cu nulitatea.
Inalta Curte, analizand cererea de recurs si sustinerile recurentului, remarca caracterul nesistematizat si nestructurat al caii de atac in motive care sa vizeze nelegalitatea sentintei atacate.
Deoarece recurentul nu s-a conformat exigentelor cerute de instanta, neindicand in cererea de recurs vreunul din motivele de casare prevazute de art. 488 C. proc. civ. si nu a formulat critici care sa permita incadrarea lor, din oficiu, intr-unul din cazurile expres si limitativ prevazute de acest text de lege, rezumandu-se la expunerea unor succesiuni de fapte si afirmatii, pe care nu le-a structurat din punct de vedere juridic, nesubliniind relevanta pe care acestea o prezinta in raport cu solutia instantei de fond, Inalta Curte va aplica sanctiunea nulitatii recursului”.
>>Decizia Inaltei Curti
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii