Esec la Inalta Curte: “Nesubliniind relevanta pe care o prezinta in raport cu solutia instantei de fond”
Data: 26 mai 2020, 15:04 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1779 afisari
Prin Decizia 204/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat recursul declarat de reclamant.
Prin cererea adresata Curtii de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, reclamantul A. a chemat in judecata parata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale, solicitand anularea Deciziei nr. x din 21.07.2015 si a procesului-verbal incheiat la data de 27.05.2015, ca fiind nelegale si netemeinice.
Prin Sentinta civila nr. 170 din 12 aprilie 2016 Curtea de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, a respins actiunea formulata de reclamantul A., in contradictoriu cu parata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale.
Impotriva Sentintei civile nr. 170 din 12 aprilie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, reclamantul A. a declarat recurs, invocand prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. Civ.
Prin motivele de recurs, recurentul nu formuleaza critici concrete privind nelegalitatea hotararii instantei de fond, ci reia criticile formulate in cererea de chemare in judecata.
Intimata Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale a depus intampinare prin care a invocat exceptia nulitatii recursului, pentru nemotivare.
Minuta ICCJ:
“Admite exceptia nulitatii recursului. Anuleaza recursul declarat de reclamantul A. impotriva Sentintei civile nr. 170 din 12 aprilie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal. Definitiva”.
Extras din decizia ICCJ:
“Inalta Curte constata ca cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care recurentul isi intemeiaza cererea.
De asemenea, daca motivele de recurs sunt confuze, imprecise si generale, iar dezvoltarea acestora nu permite analizarea hotararii recurate in cadrul niciunui motiv de casare din cele prevazute de art. 488 din Noul C. proc. civ., aceasta nelegalitate a cererii de recurs este sanctionata cu nulitatea.
Inalta Curte, analizand cererea de recurs si sustinerile recurentului, remarca caracterul nesistematizat si nestructurat al caii de atac in motive care sa vizeze nelegalitatea sentintei atacate.
Deoarece recurentul nu s-a conformat exigentelor cerute de instanta, neindicand in cererea de recurs vreunul din motivele de casare prevazute de art. 488 C. proc. civ. si nu a formulat critici care sa permita incadrarea lor, din oficiu, intr-unul din cazurile expres si limitativ prevazute de acest text de lege, rezumandu-se la expunerea unor succesiuni de fapte si afirmatii, pe care nu le-a structurat din punct de vedere juridic, nesubliniind relevanta pe care acestea o prezinta in raport cu solutia instantei de fond, Inalta Curte va aplica sanctiunea nulitatii recursului”.
>>Decizia Inaltei Curti
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 03 decembrie 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 noiembrie 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 octombrie 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 octombrie 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 octombrie 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 mai 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
-
HOTARARI PENALE 05 aprilie 2021, 17:43
ACHITAREA FOSTULUI PRESEDINTE FRF - “Nu exista nicio dovada”
-
C.C.R. 30 iulie 2020, 18:15
GUVERNUL ORBAN, VICTORIE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - „Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI PENALE 23 iulie 2020, 16:29
JUDECATOARE ACHITATA DE INALTA CURTE - “Nu poate impartasi sustinerile din rechizitoriu”
-
HOTARARI CIVILE 14 iulie 2020, 15:19
FOSTUL ADJUNCT AL DNA, SANCTIONAT DE INALTA CURTE - “S-a adus atingere intereselor legitime ale reclamantei”
-
C.C.R. 06 iulie 2020, 17:28
CCR, DECIZIE PRIVIND DREPTURILE MARTORILOR - “Solutia legislativa este neconstitutionala”
-
C.C.R. 01 iulie 2020, 17:51
DECIZIA CCR PRIVIND INTERNAREA FORTATA - “Reprezinta ultima optiune”
-
C.C.R. 25 iunie 2020, 16:26
CCR, DECIZIE PRIVIND IMPLICAREA SRI IN DOSARE PENALE - “ Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 09 iunie 2020, 13:35
KLAUS IOHANNIS, VICTORIE LA CCR - “Admite obiectia”
-
C.C.R. 03 iunie 2020, 14:41
DECIZIA CCR PRIVIND SUSPENDAREA CREDITELOR - “Este neconstitutionala”
-
HOTARARI CIVILE 01 iunie 2020, 16:36
DECIZIA INALTEI CURTI - "Anuleaza recursul"
-
HOTARARI CIVILE 26 mai 2020, 15:04
Esec la Inalta Curte: “Nesubliniind relevanta pe care o prezinta in raport cu solutia instantei de fond”
-
C.C.R. 19 mai 2020, 12:28
CCR, DECIZIE PE SESIZAREA PNL - “Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 13 mai 2020, 18:32
Motivarea CCR privind starea de urgenta - "Nu poate sa deroge"
-
C.C.R. 12 mai 2020, 11:11
DECIZIA CCR - „Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI CIVILE 08 mai 2020, 10:51
TRIBUNALUL BUCURESTI - "Admite cererea formulata de reclamant"
-
HOTARARI CIVILE 06 mai 2020, 11:49
APEL ADMIS DE TRIBUNALUL BUCURESTI - "Sunt intrunite in prezenta cauza"
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii