FAVORIZAREA FAPTUITORULUI (art. 269 CP) IN PROPRIA CAUZA NU SUBZISTA – CA Targu Mures, decizia nr. 87/A/26.03.2014: „Martorul care este un acuzat in devenire trebuie sa beneficieze de drepturile apararii, intre care cel de a minti pentru a se disculpa. A considera altfel ar aduce atingere dreptului de a nu se autoincrimina”
Data: 24 June 2015, 18:40 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3314 afisari
Curtea de Apel Targu Mures a confirmat solutia de achitare dispusa de Judecatoria Targu Mures in privinta inculpatului Matyasi Miklos-Levente, sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizare a faptuitorului.
Instanta de control judiciar a apreciat ca intemeiate considerentele judecatorului fondului, in sensul ca Matyasi Miklos-Levente nu a fost acuzat in intelesul Conventiei EDO la momentul audierii sale in faza de urmarire penala, insa declaratia sa a privit fapte pentru care ulterior putea fi acuzat potrivit procedurii penale, aspect ce a rezultat din informarea asupra dreptului sau la tacere si din asistarea sa de catre un avocat.
„Martorul care este un acuzat in devenire trebuie sa beneficieze de drepturile apararii, intre care cel de a minti pentru a se disculpa. A considera altfel ar aduce atingere dreptului de a nu se autoincrimina. La momentul declaratiei reclamate ca mincinoase, inculpatul M.M.L. Era chemat sa relateze despre procedura de achizitie frauduloasa, la realizarea careia si el a participat. Participarea sa, asa cum reise din preambulul declaratiei, era chiar faptul in considerarea caruia a fost citat. Ca urmare, ar fi lipsit de loialitate sa i se atribuie calitatea de martor, iar nu cea de faptuitor. De altfel, nici in cuprinsul declaratiei nu i se atribuie nici un moment inculpatului calitatea de martor. Cum marturia mincinoasa priveste martorul, iar nu alte persoane, in mod intemeiat s-a dispus achitarea”.
Decizia nr. 87/A/26.03.2014. Curtea de Apel Targu Mures – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie
Pres. Mihaela Ramona CRETU
Jud. Iulian Constantin BALAN
Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)
Faptele deduse judecatii: abuz in serviciu contra intereselor publice (art. 13/2 din Legea nr. 78/2000); uz de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura directa cu infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie (art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000); favorizarea faptuitorului (art. 269 CP).
Solutia: Admite apelurile declarate de PICCJ-DNA-ST Targu Mures si de inculpatii Circu Ioan si Matyasi Miklos-Levente impotriva sentintei penale nr. 756/24.07.2013 a Judecatoriei Targu Mures, desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudeca. In baza art. 16 lit. b) Cpp, achita pe inculpatul Matyasi Miklos-Levente pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului. In baza art. 16 lit. f) Cpp, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Circu Ioan pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, in forma in vigoare la data faptei, ca urmare a prescrierii raspunderii penale. Mentine restul dispozitiilor. Definitiva.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii