LIPSA LATURII SUBIECTIVE A INFRACTIUNII DE VATAMARE CORPORALA - Rechizitoriul PICCJ-SUPC pentru trimiterea in judecata a inculpatului Sever Dumitrascu, fost judecator in cadrul Tribunalului Mehedinti. Parasirea locului accidentului fara incuviintarea politiei daca a rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii unei persoane – art. 89 alin. (1) din OUG nr. 195/2002. Culpa exclusiva a victimei
Data: 23 September 2015, 19:15 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2812 afisari
Prin rechizitoriul din 12 octombrie 2012, PICCJ-Sectia de urmarire penala si criminalistica a dispus trimiterea in judecata, sub masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea, a inculpatului Sever Dumitrascu, judecator in cadrul Tribunalului Mehedinti la data comiterii faptei, pensionat inainte de incheierea urmaririi penale. Cauza a fost inaintata spre judecare la Judecatoria Caransebes.
Infractiunile retinute: parasirea locului accidentului fara incuviintarea politiei daca a rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii unei persoane – art. 89 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu modificarile si completarile ulterioare; vatamarea corporala din culpa – art. 184 alin. (1) si (3) CP 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) CP 1969.
>>Rechizitoriul din 12.10.2012 intocmit de PICCJ-Sectia de urmarire penala si criminalistica
Extras din rechizitoriu:
„Fapta inculpatului Dumitrascu Sever, care in data de 03.05.2012, dupa ce a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare … pe drumurile publice si la accidentat pe minorul B. S. G., care a suferit leziuni traumatice pentru care a necesitat 31-32 zile de ingrijiri medicale, a parasit locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie care efectueaza cercetarea locului faptei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de parasirea locului accidentului fara incuviintarea politiei daca a rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii unei persoane. (...)
Intentia inculpatului nu numai de a parasi locul accidentului, dar si de a se sustrage urmaririi penale, rezulta evident din materialul probator administrat in cauza. Inculpatul nu numai ca nu a anuntat organele de politie cu privire la producerea accidentului de circulatie dar prin actiunile sale ulterioare si cu ajutorul rudelor sale, dar si a altor pesoane, apropiati ai acestora, a ingreunat in mod semnificativ activitatea organelor de urmarire penala de identificare a sa, precum si de tragere la raspundere penala.
In ceea ce priveste savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 alin. (1) si (3) CP 1969, in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii in ceea ce priveste latura subiectiva a infractiunii, rezultand culpa exclusiva a victimei. Astfel, din raportul de expertiza tehnica judiciara privind dinamica producerii accidentului, intocmit in cauza, rezulta ca starea de pericol a fost creata de victima prin patrunderea intempestiva in carosabilul drumului public printr-un loc nepermis si fara nici un fel de asigurare, inculpatul Dumitrascu Sever neavand posibilitatea tehnica de evitare a producerii accidentului. In raport se mentioneaza ca momentul aparitiei starii de pericol a fost cel in care minorul a iesit dintre autovehiculele parcate paralel cu bordura trotuarului din dreapta directiei de mers a autoturismului. Din acest moment si pana la impact, autoturismul putea sa parcurga o distanta de circa 3 metri intr-o durata de timp de circa 0,5 secunde, inferioara duratei de reactie fiziologica care e de 0,8...1 secunde in conditii normale”.
Nota: Prin decizia penala nr. 1345/07.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 3956/208/2012, Curtea de Apel Timisoara-Sectia penala a admis recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Caransebes impotriva sentintei penale nr. 98/01.03.2013 a Judecatoriei Caransebes si a dispus condamnarea inculpatului la 2 ani inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii